close
柯南大聯盟-part20 (司法獨立不等於濫權。判決不公?判決違法?) 法官，不要憑空判我有「向其他有受領權人為清償之債裝潢務」所謂清償，係指清償人（含債務人及第三人）依債之本旨，向債權人或有受領權人，提出給付，經其受領者而言（參室內裝潢照民法第309條以下）。 民法第309條第1項條文內容：依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領者，債設計裝潢之關係消滅。持有債權人簽名之收據者，視為有受領權人。但債務人已知或因過失而不知其無權受領者，不在此限。 南投系統傢俱地方法院97年度司促字第599號支付命令，訴訟標的490萬，連帶清償490萬，經被告異議後進入訴訟程序。 趙思芸法官判系統家具決書第六頁：「惟按依債務本旨，向債權人或其他有受領權人為清償，經其受領者，債之關係消滅。」其意思是說被告張景觀設計潘碧桔及其先夫張桂林有民法第309條第1項債務本旨所指「向其他有受領權人為清償之債務」。 趙思芸法官，既然你判定建築設計南投地方法院97年度司促字第599號，訴訟標的490萬元，連帶清償490萬元的債務清償關係，就是民法第309條第一項條文借貸所指：持有債權人簽名之收據者，視為有受領權人的債權、債務關係，為何提不出被告張潘碧桔及其先夫張桂林簽名之收票貼據？證明被告張潘碧桔及其先夫張桂林有民法第309條「向其他有受領權人為清償之債務」。為父母寫給政府官要100封存宿霧証信函之20
全站熱搜
留言列表
